MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olayın aynı zamanda tanığı olan mağdur ...'in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanıkların eve zorla girdiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında sanıkları eve kendisinin rızasıyla girdiklerini beyan etmesi, yine mağdur Kazım Kaya'nın soruşturma aşamasındaki beyanında sanıkların eve zorla girdiğini belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında sanıkların eve nasıl girdiklerini görmediğini söylemesi, sanıkların yargılamanın aşamalarında mağdurların evine zorla girmediklerini savunmaları karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarından olan rızaya aykırı olarak girme ya da rıza ile girdikten sonra çıkılması istenmesine rağmen konuttan çıkmama hususunda beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, hangi beyana ve delile neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.