MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkeme tarafından sanığın, suç mağdurları olan ... ile ...'a yönelik zincirleme şekilde hakaret eyleminden dolayı TCK'nın 125/1. ve 43. maddeleri uygulanarak hüküm kurulmuş ise de, suç mağdurlarından ...'nun 112 Hızır Acil Serviste acil tıp teknisyeni olarak görev yapması, rahatsızlanan sanığa müdahale için olay yerinde bulunması, suça konu eyleminin de bu müdahale esnasında mağdurun görevi sırasında ve görevinden dolayı sanık tarafından gerçekleştirilmiş olması karşısında, TCK'nın 43/1-2 maddesindeki “Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır” düzenlemesi de dikkate alınarak TCK'nın 125/3-a ve 43. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.