MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında şikayete konu mobil numaranın kendisinin üzerine kayıtlı olduğunu ancak işletmekte olduğu taksi durağında kullandıklarını, durakta çalışan diğer iki şöför arkadaşınında bu telefonu kullandığını,suç tarihinde taksiyi ve telefonu şöförlerden ... kullandığını,buna ilişkin ..., ... ve ... dinlenilmesini istediğini beyan etmesi karşısında savunma tanıkları dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlendikten sonra hüküm kurulması gerekirken, savunma tanıkları dinlenmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 03.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.