MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın soruşturma aşamasında dinlenilmesini talep ettiği ve olaya ilişkin bilgisi olduğunu bildirdiği annesi yerine ablası olan Ayşe Akman'ın dinlenilmesi karşısında; sanığın annesinin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında katılanı TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi uyarınca tehdit ettiğinden bahisle dava açılmasına rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy