MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kira alacağını tahsil ve kiralananı tahliye etmek için kanuni yollara başvurma imkanı varken, müştekinin, iş yeri ve ikamet olarak kullandığı dükkanın anahtarlarını değiştirmek suretiyle işyerine girmesini engellediği olayda, sanığın müştekinin barınma amacıyla suça konu yeri kullandığını savunması karşısında, bu yerin işyeri olarak kullanılıp kullanılmadığı hususu araştırılmadan "sanığın amacının çalışma hürriyetini engellemek değil, tahliye etmek olduğundan atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.