MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın, işlettiği marketin üst katında oturan katılan ...'in balkon yıkayınca market önünde bulunan gazetelerin ıslanması üzerine katılan ...'e hakaret ettiği, devamında da katılan ...'in elinde sopa ile katılan ...'le birlikte markete giderek sanığa saldırdıkları ve katılan ...'in etrafa zarar verdiği anlaşıldığından, ilk haksız hareketin katılanlardan kaynaklanması nedeniyle hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, yaralama suçları yönünden de anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın yaralama suçlarını silahla işlemesi nedeniyle cezaları artırılırken TCK'nın 86/3-e maddesi yerine, anılan madde ve fıkranın (b) bendinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy