MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ile sanığın, suç tarihinden üç ay öncesine kadar gayri resmi olarak mağdura ait ikamette birlikte yaşadıkları, mağdurun şikayet dilekçesine göre tarafların evlenmeyi düşündükleri, ancak sanığın olay tarihinde 156 Jandarma hattını arayarak kendisinin zorla alıkonulduğunu iddia ederek ihbarda bulunduğu, bunun üzerine Jandarma görevlileri eve gelince, sanığın evden dışarı çıkmadığı ve mağdura eski eşine geri döneceğini söylediği, bunun üzerine, sanık ve mağdur arasında tartışma yaşandığı ve mağdurun, sanıktan evden çıkmasını istediği, sanığın ise mağdurun ertesi gün savcılığa şikayet dilekçesi sunmasına kadar evden çıkmadığı anlaşılmış olup, sanığın, ihbar olayından sonra mağdurun razısına aykırı olarak evde kalmaya devam ettiğini ancak dışarıda hayvanlar olduğundan ve gece olması nedeniyle dışarı çıkmak istemediğini savunması, mağdurun ise yargılama aşamasında sanığı şikayet ettikten sonra beraber yaşamaya devam ettiklerini ve şikayetten vazgeçtiğini belirtmesi, bu itibarla sanık ile mağdur arasında birlikte yaşama iradesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.