MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanığın, yazarlığını yaptığı ... Haber isimli sitesindeki köşesinde yer alan, 11.04.2013 ve 12.04.2013 tarihli yazılarında sanık ...'a ve müşteki ...'e hakaret içerikli ithamlarda bulunmasından ibaret eylemini, aynı suç işleme iradesi içerisinde, birden fazla kişiye yönelik olarak, birden fazla kez gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/1. ve 43/2 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 125/2 maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
3- Hakaret eyleminin, haksız bir fiile karşılık gerçekleştiği sabit görülerek TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi karşısında, kasten yaralama suçunda TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmü uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.