MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Müştekinin evinin etrafında sürekli araba ile geçip katılana bağırdığı ve müziğin sesini yüksek şekilde açtığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, dinlenen tanık Mariam İnceoğlan'ın katılanın annesi olması karşısında, olayın meydana geldiği yerdeki müştekinin komşularının açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.