MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 19/11/2013 tarihli oturumda kurulan bir nolu ara karara istinaden olaya ilişkin kamera kayıtlarının M. SGK İl Müdürlüğü'nden istediği, 29/11/2013 tarihli gelen yazı cevabında kapasitenin 4 ay süreli olması nedeniyle kamera kayıtlarına ulaşılamadığının belirtilmesi, mahkemenin dosya içindeki mevcut delillerin değerlendirmesi sonucu karar vermesi karşısında tebliğnamedeki kemara kayıtlarının getirtilmesi için müzekkere yazılmadığı yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, " sanığın açıklanması geri bırakılan hükümlülüğü nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin yasal koşullarının oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy