MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında, olay günü sanık ...'ın diğer katılan sanık ... ve kendisinin yanına gelerek "sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim" şeklinde sözler söylediğini belirtmesi karşısında, tanık ... ve katılan ...'ın beyanlarına itibar edilmeme nedenlerinin karar yerinde belirtilmemesi, yine tanık ...'ın soruşturma aşamasında, sanık ...'ın annesi katılan ...'ye hitaben sinkaflı sözler söylediğini, 30/10/2013 tarihli duruşmada ise annesinin bağırma seslerini duyduğunu, Ali ve ... şahısların kaçarak uzaklaştıklarını gördüğünü belirtmesi karşısında, tanığa sanık ...'ın katılan ...'ye hakaret ettiğini duyup duymadığı sorulmayıp beyanları arasında oluşan çelişki giderilmeden sanıklar hakkında "atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delile ulaşılamadığı" şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy