MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyip, müştekiden 2006 yılında ayrıldığını, o tarihte hangi numaralı telefonu kullandığını hatırlamadığını savunması karşısında, suça konu mesajların gönderildiği telefon numarasının kime ait olduğu, bu numaranın suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi maksadıyla, sanığın kullanımında olduğu iddia edilen telefon numarasının, suç tarihlerine ait HTS kayıtlarının celbi ile bu hat ile görüşülen kişiler tespit edilip, gerektiğinde tanık olarak beyanları alınarak sanıkla bir yakınlıkları olup olmadığı, telefon hattını sanığın kullanıp kullanmadığı hususunun araştırılmaması,
2- Kabule göre de;
a- Dosya kapsamında hakaret içeriği tespit edilmiş tek bir mesaj söz konusu olup, diğer mesajların denetime elverişli şekilde, içerikleri, hangi numara(lar)dan ve hangi tarihlerde gönderildikleri de belirlenmeden, müştekinin savcılık ifadesi sırasında yapılan “… bu şekilde çok sayıda hakaret içerikli mesaj yazıldığı görüldü” biçimindeki yetersiz tespite dayanılarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.