MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan sanıklar hakkında, doğrudan TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, önce ceza verilip sonra ceza vermekten vazgeçilmesi,
Kanunu aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasındaki "bir ve iki numaralı bentler ile ceza üzerinden başkaca eksiltme veya arttırma yapılmasına yer olmadığına'' şeklindeki kısımların ve yargılama giderine ilişkin her iki hüküm fıkrasının çıkarılarak, kalan bölümde yer alan "TCK'nın 129/3" ibaresinden sonra "ve CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince her iki katılan sanık hakkında ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına" ve ''posta masrafı olan 24 TL yargılama giderinin sanıklardan alınarak hazineye irat kaydına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy