MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan beraat hükmüyle ilgili temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; aynı dosyada yaralama suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle, sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü neden yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık ... lehine, kendisini yaralayan ve TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen katılan sanık ...tan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sanık ...'ın beraat ettiğinden bahisle ayrıca Hazineden de vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün ilgili kısmından "beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık ... yararına Hazine aleyhine AAÜT' nin 13/5. maddesi uyarınca 600- TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılan sanık ...'ya verilmesine" ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.