MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun, yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zaman aşımının, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 16.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verildiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasını gerçekleşen dava zaman aşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.05.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy