MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde boşanmış olduğu eşi katılan ... Cenikli'nin kaldığı ikamete gittiği, katılan ikametin penceresinden baktığı sırada katılana hitaben sinkaflı sözlerle hakaret ettiği kabul edilen somut olayda; hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin aleni sayılıp sayılmayacağı hususunun hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, sonucuna göre hakaret suçunda aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.