MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın; hakaret suçundan hakkında verilen beraat kararına yönelik bir temyizinin bulunmadığı, tehdit suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yaptığı itirazın merciince değerlendirildiği, sanığın mercii kararına karşı başkaca başvurusunun bulunmadığı; katılan vekilinin temyizinin kapsamının ise hem sanık hakkında verilen hem beraat hükmüne hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy