MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayasızca haraketler
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, temyize gelmeyen diğer sanıkla birlikte dere kenarında, çukur bir yerden çıktığı görülen sanığın, eteğini yukarı çekerek kaçmasından ibaret eyleminde, hayasızca hareketlerde bulunma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sabıkasız olan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "uyap üzerinden yapılan incelemede sanığın birçok adli soruşturmasının olduğu, benzer suçlardan da hakkında soruşturma olması nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.