MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Nüfus kaydına göre 27/04/2000 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...'in yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının boşandıkları, küçük mağdurun velayet hakkının suç ve hüküm tarihlerinde babasında olduğu ve velisi olan babanın aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada onu temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyım duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Nüfus kaydına göre 03/06/1998 doğumlu olup, kovuşturma aşamasında ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşını tamamlamamış olan mağdur ...'in yaşı gereği şikâyet iradesinde bulunamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcisi tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun anne ve babasının boşandıkları, küçük mağdurun velayet hakkının suç ve hüküm tarihlerinde babasında olduğu ve velisi olan babanın aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağduru bu davada onu temsil edebilmesi bakımından kendisine bir kayyım tayin ettirilmesinin sağlanması, kayyım duruşmaya davet edilerek şikâyet ve katılma konusundaki beyanının alınmasından sonra mağdurun kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi gerekmekte ise de, inceleme tarihi itibariyle mağdur ...'nin 15 yaşını tamamlamış olması nedeniyle şikâyet hakkını tek başına kullanabileceği anlaşıldığından duruşmaya davet edilip tekrar dinlenerek sanık hakkındaki şikâyetinin devam edip etmediği ve kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulduktan sonra sonucuna göre, kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.