MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Devlet hastanesinde tıbbi sekreter olan mağdur ...'un, hangi hukuki statüde (kadrolu ya da taşeron şirket personeli) görev yaptığı saptanmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, devlet hastanesi psikiyatri polikliniği önünde muayene için beklerken tıbbi sekreterle tartıştıktan sonra görevli doktor olan mağdura “Senin sekreterin beni neden içeri almıyor lan“ dediğinin kabul edilmesi karşısında, olayın gelişimine, sarfedildiği ortam ve bağlama göre, bu sözün mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan, nezaket dışı ve kaba ifade niteliğinde bulunduğu ve hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Kabule göre de, sanığın poliklinikte tıbbi sekreter ve doktor olan mağdurlara benzer hakaret sözlerini ayrı ayrı söylese de, bu sözleri aynı olay çerçevesinde çıkan tartışmada, aynı sebeple ve araya zaman aralığı girmeden bir suç işleme kararı ve kastı ile söylemesi nedeniyle, TCK'nın 125/3-a. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy