MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : MAhkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, alkol muayenesi sebebiyle durdurulduğunu, sonrasında cezai işlemin yapıldığını, araç içerisinde kız arkadaşarının olduğunu söyleyerek müşteki polis memurlarının acele etmelerini söylemesinin ardından, polis memurlarınca darp edildiğini bunun üzerine kendisinin de hakaret ettiğini savunması, olay tutanağından ve müşteki beyanlarından da olay yerinde sanığa ait araç içerisinde ve yanlarında sanığın arkadaşlarının olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmalarının yöntemince tartışılıp değerlendirilmesi, tutanakta adı geçen Merve isimli beyanın ve sanığa ait araç içerisinde bulunan kişilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, hakaret suçunda gerekçe gösterilmeden TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,
b- Sanığın olay sonrasında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK'nın 29. hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- Sanığın soruşturma aşamasında gözaltında kaldığı süre için TCK 63. maddesi uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy