MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ..., ...
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat, düşme
TEMYİZ EDENLER: Katılan sanıklar müdafi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ..., ..., ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik temyizde;
Sanıkların haklarında şikayet yokluğundan verilen düşme kararlarını temyiz etmekte hukuki bir yararı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçta verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar ..., ... ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy