MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... Kahraman'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, deneme süresi içerisinde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanık hakkında hükmün açıklanmasına gerekçe olan genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın mahkumiyet kararı olmadığı gibi, davayı esastan sonuçlandıran bir hüküm niteliği taşımaması sebebiyle, sanık hakkında 12.06.2010 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasının dayanağının henüz bulunmadığı, bu aşamada hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.