MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, katılan polis memurlarının ehliyetini vermemeleri üzerine sanığın kendi kendine konuşarak, "sinkaf ederim ehliyetini vermezlerse vermesinler" diyerek tanıklar ... ve ...'nin içerisinde olduğu araca bindiğini belirttiği, tanıklar ... ve ...'nin beyanlarında sanığın savunmasını doğrulayarak sanığın, polis memurlarına yönelmiş bir hakaretinin olmadığını beyan ettikleri, katılan polis memurlarının imzalarının olduğu olay tutanağında yer alan sanığın, polis memuru Halil'i iteklediği iddiası sebebiyle polis memuru katılan sanık ...'in suç uydurmadan, diğer katılan polis memurlarının da yalan tanıklık suçundan yargılandıkları ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sanık savunmalarına ve tanık ... ile ... beyanlarına neden itibar edilmediğinin de kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre
a- Hakaret suçunun hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
b- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.