MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 maddesince uygulama yapılırken, katılan sayısı ve maddenin konuluş amacı değerlendirildiğinde, mahkemenin 1/4 yerine, 1/2 oranında arttırım yapılması,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
3- Hakaret suçunun uygulamasında doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
3- Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimalı (toplam) cezanın tekerrüre esas alınması,
4- Sanıklar hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy