MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, katılan ...'e karşı hakaret eylemini oluşa ve dosya kapsamına uygun şekilde, haksız fiilin etkisi altında işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hükümden “CMK'nın 223/3-b maddesi gereğince beraat” cümlesinin çıkarılarak yerine, "TCK'nın 129/1 ve CMK'nın 223/4 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.