MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanıklar hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Katılanın aşamalarda değişmeyen "...'in şemsiye ile kafasına vurduğunu, attığı terliğin burnuna geldiğini" yönündeki beyanı ile katılanın adli raporunda "burun üzerinde hafif ödem ve burun kanaması olduğu, batın toraks doğal bulunduğu, baş dönmesi tarif ettiği" bulgularının tespit edilmesi karşısında sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.