KARAR
Basit yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.880 Türk lirası ve 2.000 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli ve 2014/29 esas, 2014/104 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03/02/2015 gün ve 33470 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre. basit yaralama ve hakaret suçlarının mağduru Lokman Güven'in, 22/04/2014 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle, sanığın müştekiye yönelik basit yaralama ve hakaret biçimindeki eylemlerinden dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, “Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, “Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, “Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur ...'in 22.04.2014 tarihli, şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği anlaşılmıştır. Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret ve yaralama suçlarından açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi yerine şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükümleri hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- ...Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2014 tarihli ve 2014/29 esas, 2014/104 sayılı kararının, sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması gerektiğinden, CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 02.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy