MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mağdur ...’nun öğretmen olarak görev yaptığı, iki öğrenciyle suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan tartışmaya müdahale etmeye çalıştığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun, ...’na sinkaflı sözlerle hakaret ederek, mağdura doğru elindeki bıçağı göstererek “gel gel” şeklinde sözler söylediği, bu hususun mağdur beyanlarıyla doğrulandığı, mağdur ...’nun ise özel güvenlik görevlisi olduğu, iddianamede anlatılan eylemin mağdurun görevini yerine getirdiği sırada meydana geldiği, yaralama eylemi kapsamında suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan bıçağı kullandığının iddia edildiği, alınan adli muayene raporuna göre mağdurun kesi ve darp nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, mağdurlara karşı gerçekleştirilen darp ve tehdit eylemlerinin, 5188 sayılı Kanunun 23/2 ve TCK’nın 265/1, 265/4 ve 43.maddeleri kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu nedenle takibinin şikayete bağlı olmadığı ve suça sürüklenen çocuk açısından 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suretle tüm delillerin usulünce toplanarak sonucuna göre esastan hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’na karşı yaralama ve mağdur ...’na karşı tehdit suçlarından kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2) Mağdur ...’nun öğretmen olarak görev yaptığı, iki öğrenciyle suça sürüklenen çocuk arasında yaşanan tartışmaya müdahale etmeye çalıştığı, bu esnada suça sürüklenen çocuğun, ...’na sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, bu hususun mağdur beyanlarıyla doğrulandığı, bu suretle mağdur ...’na karşı gerçekleştirilen iddianameye konu eylemin TCK’nın 125/3-a maddesine uyduğu ve suça sürüklenen çocuk açısından 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi uyarınca bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek, kanuni olmayan gerekçeyle, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.