MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Temyiz isteminin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre, sanık ...’a ek karar tebliğ edilirken, muhatabın bildirilen adreste oturup oturmadığına ilişkin herhangi bir araştırma yapılmadan doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak, haber verilen kişinin ismi ve imzası olmadığı gibi, en yakın komşu veya yöneticiden hangisine haber verildiği de belirtilmeden, mahalle muhtarına yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle, öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
A- Sanık ...’ın ek karara karşı temyiz dilekçesini süresi içinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK'nın 305. maddesi ve fıkrası hükmü uyarınca, sanığa doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin nitelikte olduğu cihetle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 07/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.