MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ŞİKİYETÇİLER : N. G., ..., ...
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
SUÇ TARİHLERİ : 23/12/2009 ve öncesi
HÜKÜMLER : Beraat, karar verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Usulüne uygun duruşmalara davet edilmesine rağmen, şikayetçilerle aralarında sözleşmeye dayalı özel ya da CMK hükümlerine uygun bir görevlendirmeden kaynaklanan yasal bir vekalet ilişkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin, duruşmalara gelmeyerek, yöntemince kamu davasına katılmadığı, bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler Nino Goginava, ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 02.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.