MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'in, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükümlülük kararının sanık ...'e tebliğine ilişkin işlemlerin, tebliğin bilinen son adreste yapılmaması nedeniyle 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun olmadığı anlaşılıp sanık Sendur'un temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
a) Sanık ...’e yükletilen hakaret ve sanık ...'e yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b) Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve katılan sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık ...'ın soruşturma aşamasında sadece sanık ...'in hakaret ettiğini, kovuşturma aşamasında ise sanık ...'un da hakaret ettiğini, tanık ...'ın da soruşturma aşamasında sanık ...'un hakaret ettiğini, kovuşturma aşamasında ise sadece sanık ...'in hakaret ettiğini duyduğunu beyan etmeleri ile tanıklar ... ve ...'ün sanık ...'un hakaret ettiğini duymadıklarını belirtmeleri karşısında, adı geçen tanıkların anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, çelişki giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip beyanlardan hangisinin üstün tutulduğu gösterilerek, sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy