MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama sırasında müştekilerin usulüne uygun olarak duruşmaya davet edildiği, CMK'nın 236/1. maddesindeki tanıklığa ilişkin hükümler uyarınca usulüne uygun davete rağmen müştekilerin duruşmaya gelmemesi nedeniyle haklarında zorla getirme kararı çıkarıldığı, ancak bu kararın müştekilerin evde olmaması nedeniyle yerine getirilememesi karşısında, mahkemece zorla getirme kararından ve müştekilerin dinlenmesinden vazgeçmeye ilişkin herhangi bir karar verilmeksizin ve müştekilerin aynı zamanda olayın tanığı olduğu hususu da gözetilmeden, müştekilerin önceki beyanlarının duruşmada okunması ve CMK'nın 211/1. maddesi gereğince bu beyanların duruşmada tartışılarak, neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, somut delil bulunmadığı biçimindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.