KARAR
Hakaret suçundan sanık ...' in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 740,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dair Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/1779 esas, 2014/668 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve 213980 sayılı istem yazısıyla, Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın eylemini katılanın haksız tahriki altında işlediği mahkemesince kabul edilerek hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince haksız tahrik indirimi yapıldığının anlaşılması karşısında, hakaret suçlarında özel düzenleme niteliğinde bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 129. maddesi uygulanması gerekirken, genel düzenleme niteliğindeki anılan Kanun'un 29. maddesi uygulanmak suretiyle usul ve yasa hükümlerine aykırı karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret suçlarında özel tahrik hükümleri içeren TCK'nın 129. maddesinin 1. fıkrası: “Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.” hükmünü içermektedir.
Genel bir tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesi ise: “Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
İncelenen somut olayda, mahkemece hakaret suçundan mahkum edilen sanığın, eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulüyle, TCK'nın 29/1. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirim yapıldığı ve sanığın neticeten 740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırıldığı görülmektedir. Ancak, yapılan haksız tahrik uygulamasında, hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, hukuka uygun görülmemiştir.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık Nevin Şimşek hakkında Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2014 tarihli ve 2014/1779 esas, 2014/668 karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- CMK'nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 22.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy