KARAR
Kurul halinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret suçundan sanık ...'nün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a. 125/4 ve 43 /1-2. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 6. Aslive Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/335 esas, 2014/390 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.05.2015 tarih ve 178425 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, sanığın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/94 esasına kayden görülen kamu davasmın 16/05/2013 tarihli duruşmasında tanık sıfatıyla dinlenmesini müteakip, duruşma sonrasında ............'in tutuklanmasına karar verilmesi üzerine mahkeme heyetine hitaben 'yaptığınız size yakışmıyor, ayıp ediyorsunuz" şeklinde söylediği sözlerin, yakınma ve eleştiri niteliğinde olduğu somut bir fiil ya da olgu isnat etmek şeklinde olmadığı gibi, onur, şeref ye saygınlığı rencide edebilecek ağırlıkta sövme fiili olarak kabulünün de mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Somut olayda, sanık ...'nün tanık sıfatıyla dinlendiği duruşmada mahkeme heyetine karşı "yaptığınız size yakışmıyor, ayıp ediyorsunuz" şeklinde söylediği sözlerin yakınma ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu anlaşılmakla, mahkeme heyetinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.
Sonuç ve Karar:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan, sanık ... hakkında, 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/335 esas, 2014/390 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Hükümdeki hukuka aykırılık sanığa verilen cezanın kaldırılmasını gerektirmekle, anılan yasa maddesinin 4-d fıkrası gereğince, sanığın hakaret suçundan BERAATİNE, 29.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.