MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, aşamalardaki savunmalarında, tartışma sırasında katılanın, oğluyla ilgili olarak, "ölürse ölsün şerefsiz" diye hakarette bulunması üzerine, kendisinin de katılana "şerefsiz" dediğini ileri sürmesi ve katılanın da yargılama aşamasında doğruladığı kolluk ifadesinde, "...bana şerefsiz demesi üzerine, ben de ona 'sen şerefsizsin ağzını topla' dedim..." şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
2-Hakaret eyleminin, okula ait rehberlik odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin, ne suretle aleni yerlerden olduğu tartışılmadan, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
3-Sanığın, okulda tartışma yaşadığı katılanı, "...erkeksen dışarı çık görüşelim" şeklinde söz söyleyerek tehdit ettiği ve karakolda ifade için beklerken, katılanı döveceğini söyleyerek tehditte bulunduğu iddiasına ilişkin olayda;
Sanığın, katılanın gıyabında karakolda sarfettiği tehdit sözünü, katılana iletilmesi kastıyla söyleyip söylemediği tartışılmadan ve iddianamede anlatılmayan "seni gebertirim" sözünün de söylendiği kabul edilmek suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılarak, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinden mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.