MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan kanun maddeleri gösterilmeyerek, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmış ise de, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; ayrıca hakaret suçundan 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan hüküm kurulmadan önce aynı Kanunun 125/1. maddesinin uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve 5237 sayılı TCK’nun 50/2. uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi halinde, hapis cezasının tercih edildikten sonra artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Cezaların eleştiri dışında Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy