MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Sanık ...'in müştekiye söylediği “sana soracağım” “ sizden hesabı başka türlü soracağım” şeklindeki sözlerin TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı Yasanın 106/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-Hakaretin telefonla ve müdür odasında gerçekleştirilmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması
3-... hakkında hakaret suçunun aynı mağdura karşı birden fazla işlendiğine dair delil bulunmamasına karşın TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması ,
4-Tehdit suçundan hüküm kurulurken hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 8 gün olarak belirlenmesi,
5- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy