MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-) Sanığın aynı koğuşta hükümlü olan müşteki ...'ye saldırması üzerine olaya müdahalede bulunan infaz koruma memuru ...'i yaralamak için üstüne yürüdükten sonra “seni öldüreceğim” diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması karşısında, sadece bu suçtan hüküm kurulup, temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşen tehdit suçundan verilen cezanın mahsup edilmesinin gerekmesi,
b-) Kabule göre de, TCK'nın 86/2. maddesindeki temel hapis cezasının alt sınırının 4 ay olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy