MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü;
Hakaret suçuna ilişkin hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Ancak;
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesindeki “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.” hükmüne aykırı olarak CMK’nın 272/3-a ve 276. maddeleri uyarınca reddedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz istemi bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından “5271 SY CMK'nın 272/3-a, 276. madddeleri uyarınca” ibaresi çıkarılarak yerine “5320 sayılı yasanın 8 ve geçici 2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK’nın 315. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy