MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK'nın 125/1. maddesinde, gıyapta gerçekleşen hakaret suçundan dolayı failin cezalandırılması için, en az üç kişiyle ihtilat ederek fiilin işlenmesi gerektiğinin öngörülmesi karşısında, katılanın gıyabında söylendiği kabul edilen hakaret sözlerinin, dosya kapsamına göre iki kişi tarafından duyulduğu gözetilmeden, koşulları oluşmayan gıyapta hakaret suçundan sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kısmen kabule göre de;
a-Kamu görevlisine yönelik görevinden dolayı hakaret suçunda, temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Hakaret ve tehdit suçlarını işlediği sırada 65 yaşını doldurmuş bulunan ve adli sicil kaydına göre, hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.