MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...’nün aşamalardaki beyanlarında sanıkların her ikisinin de katılana vurduğunu, hakaret ettiğini, katılanın küfür etmediğini, kendini koruma amaçlı hareket ettiğini belirtmiş olması ve olaya ilişkin elde edilen kamera görüntülerinin incelenmesine yönelik bilirkişi raporunda, kamera açısının dışında arbedenin meydana geldiğinin ifade edilmesi karşısında, tanığın beyanına neden itibar edilmediğinin kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Mahkemece hükme esas alınan kamera görüntülerine ilişkin CD’nin duruşmada izlenmesi, bu görüntülerin çözümüne yönelik alınan bilirkişi raporunun duruşmada okunması ve tüm bu hususların duruşmada hazır bulunan taraflara sorulup tartışılmasından sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- Sanıklar ... ve ...’ın yaralama eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatleri yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy