MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Davaya katılmasına karar verilen suçtan zarar gören , ...A.Ş Çalışanları Yardımlaşma Dayanışma Sandığı Vakfı’nın hakaret ve tehdit suçunun mağduru olamayacağının anlaşılması karşısında, CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının hükümsüz kaldığı ve temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca... A.Ş Çalışanları Yardımlaşma Dayanışma Sandığı Vakfı vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ...'ün temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNMÜN ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.