MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanıklar ... ve ...'nın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan incelemede;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerden önce ve resen ele alınması gerektiği gözetilmeden bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,
II- Sanıkların ...'nın annesi ve eşi oldukları, olay tarihinde mağdurun evinin balkonunda mağdur ile ...'yı birlikte görmeleri sebebiyle müsned suçu işledikleri anlaşılmasına karşın TCK'nın 29. maddesi hükmünün uygulanmamış olması,
III- Sanıkların eylemlerini birlikte gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilmesine karşın TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.