MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Soruşturma evresinde bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olduğu anlaşılan İlknur Tanyeri dinlenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın, borcundan dolayı hakkında icra takibi başlatan avukat olan katılanı, haciz yapılmaması için tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, söz konusu icra dosyası getirtilip incelenerek, sonucuna göre, eylemin TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy