MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden;
Beraat kararının uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-a yerine aynı Kanunun 223/2-c. maddesi olarak gösterilmiş ise de bu yazım yanılgısının mahallinde düzeltilebileceği,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;
Sanığın ikrarı, mesaj tespit tutanağına göre sanığın, nişanlısına olan borcu ödememesi nedeniyle katılana "kaypak, sende ar namus kalmamış" şeklindeki hakaret sözlerinin bulunduğu mesajı çektiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan, "hakaret kastı ile söylenmediği" şeklindeki yasal ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy