MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde tarafların birbirlerine şerefsiz diyerek hakaret ettiğini beyan etmesi, katılan ve sanığın aşamalardaki beyanlarında hakaretin karşılıklı olduğuna dair bir iddianın bulunmaması karşısında hangi beyana neden itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.