MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak
TCK'nın 125. maddesinde 2. fıkrasında “Fiilin, mağduru muhattap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi halinde “yukarıdaki cezaya hükmolunur”. Şeklindeki düzenlemeye göre; yazılı, sesli veya görüntülü iletiyle işlenen hakaret suçunda mağdurun muhattap alındığının anlaşılması halinde hakaret suçu oluşacaktır.
Yazılı ileti ile hakaret ve tehdit içerikli mesajların çekildiği somut olayda; sanığın iletme kastı bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakaret suçunda ihtilat unsurun ve tehdit sözlerinde ulaştırma iradesi tespit edilemediği” şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy