MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun TCK'nın 131. maddesi uyarınca takibinin şikayete bağlı olması, yargılama aşamasında mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, kararın gerekçesinde davanın düşmesine karar verildiğinin bildirilmesine karşın, hüküm kısmında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 2. bendi karardan çıkarılarak yerine “ mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy