MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, sanığın futbol oyuncusu olduğu takımın yer aldığı maçın hakemi olduğu, karşı takım lehine verdiği gol kararı nedeniyle sanıkla aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılanın üzerine yürümesi ve itirazları dolayısıyla iki sarı kart görmesine de sinirlenerek katılanı darp, hakaret ve tehdit ettiği şeklinde gelişen olayda, katılanın tutarlı ve aşamalarda değişmeyen anlatımları ile tanıklar Ufuk ve Asım'ın aynı doğrultudaki beyanlarıyla uyumlu adli raporu karşısında, “doktor raporunda görülen kızarıklığın olay esnasındaki kalabalıktan başkaları tarafından da yapılmış olma ihtimalinin bulunması ayrıca katılanın beyanlarında sanığın sırtına vurduğunu beyan etmesi ile doktor raporunun da örtüşmemesi nedeni ile her türlü şüpheden uzak inandırıcı kesin somut delil bulunmayışı” ile tanıklar, Ufuk ile Asım’ın beyanlarına göre, sarfettiği sinkaflı küfürler ile tanık Ufuk’un, sanığın katılana hitaben söylediği "seni çark caddesinde görmeyeyim, seninle orada görüşeceğiz" şeklindeki sözleri bizzat duyduğuna dair beyanı karşısında, sanık hakkında yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle “hakaret, tehdit ve yaralama” suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy